Argumentos a favor de la existencia de lo real · Filosofía
Dos días de encuentro y “filosofeo” dan para mucho: si ayer ofrecíamos algunos “titulares” de la olimpiada hoy podemos centrar nuestra atención en el debate que se trajeron entre manos el I.E.S. Campos y Torozos (Medina de Rioseco) y el I.E.S. Avenida de los Toreros (Madrid) en torno a un tema polémico y con largo recorrido en la historia de la filosofía: ¿Existe la realidad? ¿Qué es? ¿Tiene vigencia el discurso filosófico sobre la realidad? Como el diálogo que mantuvieron da para mucho, trataré de presentar hoy algunos de los argumentos que presentaron los alumnos del Campos y Torozos. En líneas generales, mantuvieron la existencia de una realidad que está ahí fuera y se nos impone. No se puede renunciar a cierto objetivismo, en tanto que la realidad es, en cierta manera, el soporte de la vida y de nuestras acciones: ¿Cómo tomar decisiones, cómo vivir, si no podemos estar seguros de que haya una realidad? El mundo es el referente de nuestra vida, y los escépticos o los subjetivistas deberían tomar conciencia de que no es posible la existencia de un mundo “para uno solo”.
La exposición de los alumnos fue más allá: se mostraron partidarios de un objetivismo sofisticado o complejo, en el que se evitara cualquier tipo de reduccionismo. Distinguieron entre aquellos que reducen la realidad a materia y aquellos otros que la idealizan entendiéndola sólo como una creación del espíritu. Se situaron en un punto intermedio: la realidad, vinieron a decir, es una mezcla de objeto y sujeto, de materia y espíritu. No es el sujeto ni el objeto, sino la interacción de ambos lo que funda la realidad que tiene una estructura “psicosomática”. Defendieron un realismo remozado, en el que se han tenido ya en cuenta las críticas de los escépticos: hay que huir del realismo ingenuo, de pensar sencillamente que nos limitamos a reflejar el mundo. Sabemos que no es así, que nuestro sistema perceptivo influye en el mundo, pero eso no puede llevarnos a negar la existencia de lo real. No se puede vivir siendo radicalmente escéptico o negando la realidad.
La exposición de los alumnos del Campos y Torozos terminó con otros argumentos que venían a cantar las “excelencias” de lo existente: ¿acaso no es real aquello que nos hace disfrutar? El libro, aquella película, un cuadro, un buen queso o un paseo por la montaña. No se puede negar que tales cosas existan y que formen parte de las vidas de los seres humanos. No es posible que todas ellas carezcan de existencia o que seamos víctimas de una especie de alucinación colectiva. La realidad es abierta y múltiple, con muchas dimensiones que conviene diferenciar. Pero lo que no se puede negar es su existencia, y así lo defendieron los alumnos con una conclusión que incluyó toques de humor y un original poema compuesto por uno de los alumnos. Tras comprobar el convencimiento con el que defendían el realismo, muy pocos en la sala se atreverían a duda de que la realidad está ahí. Sin embargo, llegaba el turno también para los alumnos del Avenida de los Toreros, que iban a defender precisamente la idea contraria. Dejaremos sus argumentos para la anotación de mañana y terminamos hoy con una sencilla pregunta: ¿Qué os parecen los argumentos e ideas de los alumnos realistas?
Más anotaciones relacionadas
7 comentarios a “A favor de la realidad”
» Escribe tu comentario
Pues parece que no tienes muy en cuenta la exposición de los antirealistas.
Si así fuera, recordarías que no eran posiciones tan alejadas, puesto que estos últimos, a los que yo mismo coordinaba, no negaban la existencia de la realidad, sino la pretensión de ofrecer una comprensión racional cabal de la realidad.
Cuando el alumno “realista” preguntaba al final si existía el Amazonas, la respuesta de los antirealistas es sencilla: ¿De qué Amazonas me hablas? ¿Del Amazonas de las tribus indígeneas que viven allí desde hace miles de años? ¿Del Amazonas de las petroleras y madereros? ¿Del Amazonas mítico de los ecologistas?
No existe posibilidad racional de acceder a la realidad, salvo mediante metáforas y construcciones.
Quizá no sean posturas tan alejadas, siempre que cada uno deje de criticar a un “hombre de paja” que nadie defiende
¡Hola Félix!
No te preocupes que la posición de los antirealistas la abordaré, si tengo tiempo, esta misma tarde para que las dos posturas queden claramente expuestas. Lo que señalas del “hombre de paja” está muy bien ya que creo que ambos equipos intentaron alejarse de ello: los realistas evitaron el realismo ingenuo y defendieron una realismo más complejo y los antirealistas se negaron a que su postura se redujera a un simple “no existe la realidad”. Creo que fue una buena experiencia que ojalá se repita.
¡Saludos!
En épocas de poco contacto con la “exterioridad intensa” (sin guerras, sin aluviones, sin tornados, sin cataclismos, etc, etc, etc) es sumamente facil decir que la realidad es una ilusión, o una construcción grupal de manadas afines o de conjuntos determinados de agentes generadores.
Pero no me cabe la menor duda de que hay algo más allá, de lo cual muchos pueden hablar objetivamente, atribuyéndole los mismos aspectos esenciales, sin conocerse, sin saber el uno del otro por toda una vida.
Es suma; creo que quienes no creen en la “Realidad Externa” son un tipo de pensadores parecidos a quienes defendían el geocentrismo en el campo de la astronomía.
La cosa es ponerse al centro; “yo, yo, yo”, o al menos “nosotros, nosotros, nosotros”, que lo demás, nada. Es puro pensamiento gregario; agrupar para identificarase; ser en el identificarse.
Buscar la referencia que me ata a todo desde mi esencia, o por último desde la nuestra (”nuestro” sirve si “mío” no alcanza”.
Termino con esto; me pasa que en esta cadena de deducciones es muy facil continuar, casi algebraicamente, obteniendo nuevas conclusiones que se atan hacia lo mismo.
Me parece que esto último es relevante y significativo…
Etc, etc, etc…
…Me refiero a que deducir en este sentido es natural.
¡Hola Félix!
Aquí se recogen los argumentos de tus alumnos, por si les quieres echar un vistazo…
Un saludo:
Miguel.
Escribe tu comentario
Trackbacks a “A favor de la realidad”
Para marcar una referencia o hacer un trackback a esta anotación utiliza esta URL
Enviado desde Boulé » Realidad... ¿Qué realidad? · Blog de boulesis.com · Filosofia, deliberacion y pensamiento :
[...] Además WordPress Estás en Boulesis.com > Boulé > Anotación: Realidad... ¿Qué realidad? « A favor de la realidad [...]
Enviado desde Twitter Trackbacks for A favor de la realidad: Dos dÃas de encuentro y “filosofeo†dan para mucho: si ayer ofrecÃamos algunos “titularesâ€... [boulesis.com] on Topsy.com :
[...] A favor de la realidad: Dos dÃas de encuentro y “filosofeo†dan para mucho: si ayer ofrecÃamos... www.boulesis.com/boule/a-favor-de-la-realidad – view page – cached Tweets about this link Topsy.Data.Twitter.User['boulesis'] = {"location":"Miranda de Ebro, Burgos, Españ","photo":"http://a1.twimg.com/profile_images/20816962/boulesis_logo_normal.png","name":"Boulesis","url":"http://twitter.com/boulesis","nick":"boulesis","description":"Soy un blog de filosofÃÂa, educación y actualidad. Añádeme a tus contactos, ser o no ser...","influence":""}; boulesis: “A favor de la realidad: Dos dÃas de encuentro y “filosofeo†dan para mucho: si ayer ofrecÃamos algunos “titularesâ€... http://bit.ly/95wgO2 ” 32 minutes ago view tweet retweet Filter tweets [...]
-->
RSS Anotaciones