Los [1] “filoparloteadores” llevamos unos días hablando de la función social de la filosofía. Poniéndome en la piel de [2] Horkheimer, he defendido la idea de que la filosofía debe siempre sacar a la luz lo negativo de cada tiempo, aquello que aún falta por realizar. La actitud crítica es propia de la filosofía. En un lenguaje más llano, se podría decir que llevar la contraria es sano, siempre y cuando no se convierta en una actitud fanática y dogmática. Y hoy voy a ofrecer cinco motivos para respaldar esta opinión:

1. El que lleva la contraria empuja al que propone una tesis a pensar al respecto, a mejorarla.
2. Llevar la contraria obliga a menudo a situarse frente a una mayoría y estimula la pluralidad de puntos de vista y opiniones. Dar voz a la crítica abre un camino para que también otros se expresen.
3. Por molesto que pueda resultar, sólo los que piensan distinto estimulan el cambio social.
4. La carencia de quienes llevan la contraria nos conduce al totalitarismo y la homogeneidad del pensamiento. Es necesaria una sociedad en guerra de opiniones para evitar otras guerras.
5. En último término, decir que no cuando se piensa que no es mucho más divertido y psicológicamente sano que decir sí y callar lo que se piensa. ¿O no es así?