¿Y si un clon de Risto valorara a los grandes de la filosofía? · Actualidad
Muchos comparten una idea sobre la filosofía: se trata de una materia insoportable, encorsetada en un rigor mortis perpetuo. Perdida entre disquisiciones alejadas de la vida real, la filosofía deambula sin rumbo. Los filósofos somos gentes aburridas, “amargaos”, sin sentido del humor. Más de una vez hemos intentado defender aquí lo contrario, y la propia dinámica de este blog aspira a llevar un poco la contraria a los que así piensan. Trabajemos hoy un poco con el sentido del humor: juguemos medio en broma medio en serio a desdibujar filósofos. Es curioso ver cómo la sociedad se regodea cuando los jurados televisivos ridiculizan a concursantes: Risto Mejide parece ser el paradigma de la descalificación. La historia de la filosofía está llena de enfrentamientos entre filósofos que se dedicaban a caricaturizar y criticar adversarios, con bastante más fundamento y gracia, eso sí, de lo que lo hace el personaje televisivo. Alguna vez he visto ese tipo de actitudes incluso en tribunales de oposiciones, por no hablar de congresos en los que los grandes del pensamiento discuten entre sí. ¿Qué le diría a los filósofos un hipotético tribunal humillante en un certamen filosófico?
Siempre con la sonrisa en la boca, y sin ánimo de ofender, no es difícil imaginarse casos. Reproducimos algunos a continuación:
- Aristóteles: “Ibas para triunfito de la academia platónica y te has quedado en juguete roto. Te crees muy listo por dar clase a Alejandro, pero tus planteamientos son sosos: tu obsesión por el término medio te convierte en mediocre, un filósofo del montón. Te iría mejor en la vida si te dedicaras a la biología y abandonaras la filosofía. Entre otras cosas, porque en biología nadie ha dicho nada antes que tú. Si no, seguro que lo habría dicho mejor.”
- Santo Tomás de Aquino: “Que tú vida privada dé pena es un síntoma de lo que se puede decir de tu filosofía. Te refugias en tus libros y en tus clases, y así es normal que seas incapaz de crear una sola idea original. Las ideas, tomasito, nacen de la vida, del mundo real. Eres el pensador pastiche por antonomasia: copias al mediocre de Aristóteles, imitas a Avicena y Averroes. Te crees muy revolucionario por luchar contra otras escuelas y atreverte a leer a Aristóteles, pero en cuanto terminas de escribirlas tus ideas se pasan de fecha. Dedícate a mejorar tus homilías, porque con la filosofía lo tienes crudo.”
- Kant: “Para lo único que ha servido tu filosofía es para que varias generaciones pinchen en selectividad en el examen de filosofía. Estás en un quiero y no puedo constante. Que razón sí, que razón no… Te inventas palabros y conceptos para hacer enjuagues imposibles. Aspiras a la cuadratura del círculo filosófico y, en el fondo, repites viejos esquemas. Vas de cosmopolita y no has salido de tu pueblo en la vida. Quítate de encima el polvo académico y dedícate a vivir un poco más, porque como sigas con tus recomendaciones éticas vas a terminar tratándote una depresión de caballo.”
- Marx: “Encarnas a la perfección al marxista convencido. No en vano llevan tu apellido: Predicas la igualdad y en realidad eres el burguesito que se funde la fortuna de papá en quimeras y utopías. Vas de contestario y te gusta aparentar que tu filosofía tiene base científica. Sin embargo, eres un iluminado igual que todos los que te han precedido y los que te han seguido. No estaría de más que antes de ponerte a montar sistemas económicos y políticos, miraras un poco a cómo somos. Nos gusta tener cosas, y punto. O lo admites y cambias tu sistema o mejor que te dediques a hacer voluntariado en alguna ONG. Cualquier otra alternativa sería perder el tiempo.”
¿Algún lector se anima a continuar con la broma?
Más anotaciones relacionadas
11 comentarios a “OT: ¿una academia filosófica?”
» Escribe tu comentario
Platón: tanta idea y recuerdo y tú mismo no ves que tu filosofía del ser ya estaba en Parménides, ¿no te has acordado en tu alma de eso? ¿Y de qué sirve una filosofía que sólo recuerda lo que ya sabe? ¿Por qué no se aplica el alma mejor a recordar las ideas que vendrán?
Hume: Que si impresión que si fundamento, ¿así que nada existe si no lo ves? Pues deberías ver que no tienes futuro en esto, que no hay ninguna base sólida en la experiencia que fundamente que tu pensamiento se vaya a aceptar en la era del Photoshop y los anuncios, cada vez cuenta más lo imaginario, que lo sepas
Wittgenstein: Tu esquizofrencia hace que no te aclares ni tú mismo, por eso tenemos que hablar de WI y WII, suerte que no escribiste más porque no quiero imaginar qué habría dicho WXVII. En el primer tomito vas de divo hermético, y en el fondo no dices nada, como se demuestra después, repites lo que ya la se llevaba tiempo viendo, si el lenguaje es uso, mejor que sea un uso útil y no como el tuyo
Está divertido, jeje, definitivamente habéis dado con un modo de hacer popular la filosofía entre las masas, quizá la única posible a estas alturas…
mmm. :9
saludoz al prof de filosofia
quiero 10 en mi tarea ehhhhh!
no es veldad :)
y que quiere que le diga que,
el tipo solo dice lo que piensa
y que talvez tiene la razon
y que aristoteles seria mejor siendo biologo,
y la mediocridad de santo tomas de aquino,
que hubierA SIDO MEJOR NO SABER NADA
Y no haber aportado nada. para llevar una vida social
o que tal del nombre de la
teoria del marxismo
se mato ese hombre en buscarle un nombre.
bueno com0o sea lo hecho, hecho esta.
y no hay nada que remediar.
saludos a todos
moniii te quiero0 = jhon
jaja
Ola!!!
Pues io no le pido un 10,
si no q valore mi trabajo…
jejejeje…
Pues a mi el leer este pequeño
texto, me doi cuenta q en realidad
mucha gente tiene la idea
de q la filosofia es aburrida, o
como bien lo dice para “amargados”
cosa q es to lo contrario, ia q en clase
me late las discuiones y dilemas en los q entramos
al tocar cualquier tema,
Asi mismo, las ideas de Aristoteles,
Tomas de Aquino, Kant y Marx, Sobre aque
persona q subiera a un certamen filosofico,
muy buenos comentarios asi esas personas asi el individuo
Pues es mi comentario espero les guste
jejejeje… saludos a todos xaooo
§4 | Francisco Javier Elizondo Reyes
| 1/09/2009 | 02:24
Me agrado leer este pequeño texto, ya que tiene
mucha razon, porque mucha gente piensa que los
filosofos son personas amragadas y aburridas, o
que la filosofi tambien lo es, y es todo lo
contrario es muy divertida haahaa, bueno a mi me
gusta;) porque entras en muchos dilemas y solo tu
sabes cual es la verdad… y pues del texto talvez
tengan razon, puede ser que Aristoteles pudo haber
sido mejor en Biologia o que Santo Tomas de Aquino
no le copiara tanto a Aristoteles…
Pues ese es mi comentario, Saludoos^^
Me agrada esta publicacion ya que la mayoria de la gente piensa que los filosofos son gente aburrida o que porque son amargados tienen ese tipo de pensamientos, para mi un filosofo es gente culta, con muchos valores e ideas muy clara de como ven su forma de vida.
PUES PARA EMPEZAR MUCHO GUSTO Y PARA MI LOS FILOFOS ERAN PERSONAS NO ABURRIDAS SI NO QUE NOSOTROS SOMOS PERSONAS IGNORANTES POR QUE ELLOS BUSCAN LA MANERA DE EXPRESAR O DE RAZONAR DEL POR QUE DE LAS COSAS, PERO BUENO NI LA MISMA FILOSOFIA ES ABURRIDA NOSOTROS LA HACEMOS ABURRIDA CUANDO BIEN PODEMOS BUSCAR LA MANERA DE VER LA FILOSOFIA DE LA MANERA QUE QUERAMOS,LA VERDAD QUE BUENO QUE SUBEN ESTE TIPO DE ARCHIVOS POR QUE SI HAY DEMASIADA GENTE QUE NO SABE QUE ES LA FILOSOFIA Y QUE ESTUDIA Y CON EL SIMPLE HECHO DE OIR EL NOMBRE LES DA FLOJERA …………. BUENO PROF ESPERO QUE PONGA 10 EN LA MATERIA Y POS HAY NOS VEMOS ATTE: DON FRANCISCO
profe no es justo ce borro mi comentario por q no le puce correo…….
buenos pss en pocas palabras la gente no sabe que es un filosofo como dicen creen que son gente aburrida o amargados pero estan en un error por que al contrario son los que mas saven mucha unformacion y son gente culta….
ammmm sobre los casos se dice que muchos solo dicen su filosofia por decir y no la demuestran y argumentan y luego andan presumiendo cosas que nada que ver.
profe: tanto q me inspire en el otro y no ce quedo……..
yo pienso
que la forma en la que se les crita !!
es por que la gente no muchas veces
sabee entender las cosas
y como ellos explican las cosas de una forma mas elocuente..
todos tenemos una forma de pensar, pero algunas veces no sabes como expresarlaa !!
por esoo nos burlamos del que si sabe hacerlo
ya profe no se que mas
khriztopher torres !! 5 “A”.
bueno de cierto modo todo filosofo merese nuestro respeto por que, son gente muy sabia y para el es dificil dar a conocer lo que sabe , por la forma en que el puede explicarlo.
pero como dice el compañero que escribe el articulo hay que verle el lado gracioso de la vida yo creo que esta bien saber pero no ser perfecto en todo nuestro saber.
los filosofos sn sabios de naturaleza por eso son sabios digo.
Me agrado la publicaciòn, sin mencionar de algunos errores de dedo en ella.
Los filosofos puede que sean aburridos, pero con gran afluencia en el conocimiento de la vida, No digo que sean muy pistolas, si no que pasan su tiempo observando la naturalesa del ser humano y del entorno en el que se encuentre para dar un significado de su existencia.
Escribe tu comentario
Trackbacks a “OT: ¿una academia filosófica?”
Para marcar una referencia o hacer un trackback a esta anotación utiliza esta URL
-->
RSS Anotaciones
