Desde hace algo más de 100 años, parece que todos tenemos más o menos asumido que provenimos del mono. La formulación de Darwin fue enriquecida por la teoría sintética de la evolución, y los descubrimientos recientes de la genética muestran que el parentesco con los animales es mucho más estrecho de lo que cabría pensar. Es cuando menos sorprendente (si no inquietante) escuchar de ciento en viento el porcentaje de genes que compartimos con especies como el cerdo, la rata, la mosca o los propios primates. La evidencia científica nos acerca cada vez más al resto de animales, y parece que no existieran diferencias entre ellos y nosotros, más aún cuando escuchamos a expertos como Jane Goodall, que encuentran en especies animales comportamientos sociales, políticos y culturales. Sin embargo a todos estos enfoques se les puede plantear una pregunta que abordábamos en una clase reciente: ¿por qué los animales no"La pregunta parte de una asunción esencial: por muy similares que seamos a los animales, no somos exactamente animales. El lenguaje articulado, la capacidad de razonamiento abstracto, el desarrollo científico y tecnológico, la capacidad creadora, la dimensión simbólica, el arte como forma de vida y comportamiento... Hay un conjunto de rasgos que nos diferencian de todas las especies animales. ¿Cómo es posible que estando tan cerca de nosotros los animales no hayan sido capaces de desarrollar ninguna de estas capacidades" Todos sabemos que los animales se comunican: pero carecen de lenguaje articulado. Que son capaces de razonamientos muy elementales: pero no de resolver integrales o derivadas. Y así podríamos con cada uno de los rasgos señalados más arriba. La respuesta común suele consistir en aludir a los procesos de hominización y humanización como responsables de la aparición de todos los rasgos señalados (y de algunos otros, por supuesto). La interacción entre la naturaleza y la cultura nos ha convertido en lo que somos actualmente.
Sin embargo, esta respuesta es insuficiente. En realidad no es más que un truco para evitar contestar la pregunta: con la referencia al proceso de hominización y de humanización explicamos los mecanismos esenciales de la evolución humana, pero no logramos determinar por qué los animales más cercanos a nosotros, como los primates, no han seguido el mismo camino evolutivo. Se podrá decir que la evolución no es una historia ya terminada y cerrada y que aún estamos en un proceso evolutivo tan viejo como el propio universo y de una lentitud tal que se escapa a los mecanismos de la razón. Con ello, seguimos sin responder la pregunta. Explicamos, desde luego, que somos diferentes a los animales y que ellos y nosotros estamos aún cambiando, pero no identificamos los elementos que han influido para que seamos cualitativamente distintos a ellos, y contemos con capacidades específicas. Así que después de tanto razonamiento, sigue en pie una pregunta, que tiene difícil respuesta, tanto desde el campo de la ciencia como desde la filosofía. ¿Por qué las especies animales más cercanas al ser humano no han desarrollado ninguna característica similar a las humanas"
P.D: La imagen está tomada del blog de Jane Goodall
- Comentarios bloqueados
