Sobre la prohibición de la copia digital. · Actualidad
Se suele decir que el derecho desciende de la moral. Cuando un pueblo viene poniendo algo en práctica desde siglos, eso termina convirtiéndose en tradición y puede acabar ?cristalizando? también en ley. Esta sería, por tanto, hija de la costumbre. Los usos comerciales de cada pueblo, o las relaciones sociales suelen ser buenos ejemplos de esto. Sin embargo, otras veces, la ley trata de corregir una costumbre arraigada en una sociedad, y que, sin embargo, se considera perjudicial para el mismo. La ley corrige las sociedades, debe mejorarlas, y debe también (al menos) intentar erradicar cualquier clase de barbarie que en ella se incruste. Antes, por poner un ejemplo aún doloroso en nuestro país, los barcos podían limpiar sus fondos a sus anchas, cosa que hoy, al menos en el papel, está prohibida. Desde este punto de vista parece que el derecho fuera diseñando la moral vivida de un pueblo, orientando sus prácticas, usos y costumbres. Pero hay también otras posibles relaciones entre ética (entendida como reflexión sobre la moral) y derecho.
Así, de la misma forma que el derecho diseña la moral, la ética puede juzgar legítimamente el derecho. Nada nos impide que consideremos una ley como algo injusto y que debería modificarse. Las leyes suelen ir por detrás de la sociedad, y es esta la que reivindica y trabaja por sus transformaciones. Hay leyes que en su día se han considerado logros sociales, como puede ser la del divorcio (una ?revolución? de los 80), el aborto, o, si al final realmente se modifica, la de las mal llamadas parejas de hecho. ¿Adónde queremos ir a parar hoy con todo este rollo? Pues a poner en tela de juicio la ley que penaliza, según el nuevo código penal, la copia digital. ¿Por qué surge esta ley? ¿A quién beneficia? ¿Se aplicará realmente?
Que todos en nuestras casas tenemos algún tipo de copia digital me parece evidente. Nos guste o no, copiar programas, cd´s de música e incluso películas está a la orden del día, por lo que parece que en este caso, es la ley la que quiere corregir esta ?nociva? costumbre. ¿Acaso tiene esto sentido? Evidentemente la SGAE o la Asociación de editores pueden poner el grito en el cielo: las nuevas tecnologías posibilitan difundir sus ?productos? de un modo más barato con la consiguiente pérdida. ¿No está todo esto causado por un precio abusivo de programas, cd´s y libros? ¿Debe preocuparse un artista porque sus libros sean fotocopiados o bajados de internet, o sus canciones compartidas a través de los programas correspondientes? Por encima de las ?correcciones? de las leyes está la valoración ética de las mismas: vender libros, discos o programas a ciertos precios favorece a una industria mediadora y parasitaria, que en nada interviene dentro de los procesos creativos (ese el verdadero ?trabajo? que se compra), y que además viene supeditada a criterios de marketing y publicidad. ¿Dejaremos esta vez que la ley transforme la costumbre?
Más anotaciones relacionadas
3 comentarios a “Usos, costumbres y leyes”
» Escribe tu comentario
Comenzaré con una breve referencia a la manía de algunos filósofos de la moralidad en cambiar el contenido semántico de las palabras: Moral y Ética. SAbiendo un mínimo de filología, podemos darnos cuenta de que ambos términos tienen el mismo contenido semántico. Ética viene del griego “Ethos” y Moral, del latín “mos”. Ambos términos tienen el mismo significado, el mismo contenido semántico: “COSTUMBRE”, SIENDO LA ACCIÓN HUMANA REFERIDA A UNA NORMA la que constituye una reflexión sobre filosófica sobre su adecuación o no con esa norma. La ciencia que estudia la acción humana en su adecuación a esa norma puede ser designado indistintamente con el vocablo Moral o con el de Ética.
El problema de la moralidad de la acción humana está fundamentalmente en la determinación de cúál sea esa norma. ¿Una moral por acuerdo, como quieren algunos, teniendo como principio lo que se determine por el capricho de una sociedad o por la simple perpicacia de conveniencia de los políticos de turno? O, acaso, el principio y fundamento de la moralidad debe ser algo objetivo, enraizado en la misma naturaleza humana? Como la naturaleza humana es ahistórica, es decir, la misma en cualquier momento de la historia del hombre, la analítica fundante deberá ser la misma sea cual fuere el momento de los estratos de la Historia a que podamos referirnos. En consecuencia, podemos concluir diciendo que la ley, de por sí, no hace derecho. Sino la ley que se conforma con el fundamento de la moralidad.
Por mucho que la ciencia pueda decirnos sobre la esencia del hombre, nunca podrá modificar ese principio de la moralidad.
El pecado, en la reflexión que nos presenta Miguel, está en la inadecuación de la autovaloración que hacen los creadores y el precio justo.
Esta es mi reflexión. Gracias y hasta pronto.
En las clases de 4º de ESO siempre les enseño la diferencia entre ética y moral y por eso escribo en la anotación, refiriéndome a la ética, “entendida como reflexión sobre la moral”. Lo que no sé es si todo el mundo estaría de acuerdo en que haya una naturaleza humana…
Y, centrándonos ya en el tema que nos ocupa, creo que el abuso proviene de que se “industrialice” todo lo referente a la creación artística o científica. Sin embargo no todo es tan sencillo: si queremos que llegue para todos, necesitamos redes de distribución, que aumentan unos costes que no estamos dispuestos a asumir…
seguro que no hemos parado a pensar que la ley, sobre todo el derecho (código) penal, defiende a unos “muchos” frente al ataque de unos “pocos”. hablo de términos puramente cuantitativos, no cualitativos (se supone que la ley defiende el interés del más débil, siendo “débil” una consideración valorativa).
así, vemos cómo se defiende a los muchos propietarios contra unos pocos ladrones, o a los muchos hombres/mujeres que viven en pareja contra los (cada vez más numerosos, cierto) actores de la (tristemente) conocida como violencia de género….
sin embargo, esta nueva reforma del código penal, al sancionar la reproducción ilegal, en este caso, digital, que propone el tema, parece que está salvando los intereses de unos pocos “creativos” contra los muchos “copiadores”…. ¿estamos tergiversando el interés de la ley?
Escribe tu comentario
Trackbacks a “Usos, costumbres y leyes”
Para marcar una referencia o hacer un trackback a esta anotación utiliza esta URL
-->
RSS Anotaciones