Después de casi 10 meses de competición, por fin llegó la gran final de nuestra liga de campeones. En este tiempo han sido varios los temas tratados, y también muy diversos los pensadores que han ido pasando por aquí.
Nuestra champions filosófica va llegando a su fin: ya estamos en semifinales. Las opciones para elegir filósofos y debates se van estrechando, pero eso no quiere decir, ni mucho menos, que los enfrentamientos vayan a ir perdiendo interés.
El partido de Champions de hoy enfrenta a dos viejos amigos. Pero ya se sabe cómo son estas cosas: por mucho que uno pueda identificarse más o menos con el rival, llegado el momento hay que salir a por todas.
Hoy vamos a ofrecer aquí un partido difícil, pero también por ello, por qué no, atractivo. Nos guste o no, cuando nos acercamos al final de la competición tienen que ir saliendo filósofos o ideas menos conocidos, o más difíciles de interpretar. Además la disciplina que hoy nos servirá para enfrentar a dos grandes filósofos también suele ser tachada de difícil o inaccesible: la filosofía del lenguaje.
Hoy vuelve la máxima competición europea, y aunque a lo mejor nuestro partido no despierta el mismo interés que el Madrid-Juventus o el Barsa-Chelsea, seguro que alguno de vosotros estaba ya esperando la vuelta a la competición de los grandes campeones filosóficos (jejejeje, hay que ser optimistas...).
Hoy termina la primera fase de la Champions, y hemos seleccionado un partido un tanto atípico (y quizás inesperado). Tanto por los equipos que juegan (ninguno de los dos son de los "grandes" de Europa) como por los pensadores elegidos.
Más de uno pensó que al lanzar la iniciativa de esta "champions" filosófica, apenas habría variedad, y que sería un soliloquio de griegos, alemanes, franceses, británicos y algún que otro español. El fútbol (y muchas otras competiciones) también son así, y no por ello se piensa que sean monótonos. Para romper precisamente esta monotonía, hoy jugará un filósofo noruego: Jon Elster.
Hoy entra en competición uno de nuestros "filósofos" nacionales: Miguel de Unamuno. Unamuno fue siempre más que un escritor y más que un filósofo, y, aunque hay quienes recelan de considerarle filósofo, el carácter de su obra, y también su vida, revelan sin duda un fondo filosófico innegable.
Hoy presentamos nuestro siguiente partido de la Liga de Campeones Filosófica. Si nuestro último partido, a juzgar por vuestras aportaciones, quedó en tablas, esperamos que este despierte más pasiones y ganas de argumentar y deliberar, que a fin de cuentas es de lo que se trata.